HABER MERKEZİ Danıştay 8. Dairesi, ilk ve ortaöğretim müfredatında yer alan “din kültürü ve ahlak bilgisi” dersinin mevcut içeriği ile zorunlu tutulmasının hukuka aykırı olduğunu karara bağladı. Kararın gerekçesinde, “Devletin, eğitim ve öğretimle ilgili olarak üzerine düşen görevleri yerine getirirken, müfredatta yer alan bilgilerin nesnel ve çoğulcu bir şekilde aktarılmasına dikkat etmesi ve ebeveynlerin dini ve felsefi kanaatlerine saygı göstermesi gerekmektedir” ifadelerine yer verildi.

“Din kültürü ve ahlak öğretimi mi, din eğitimi mi?”
Danıştay’ın gerekçeli kararında, “ilk ve ortaöğretim kurumlarında verilen öğretime ilişkin müfredatın ‘din kültürü ve ahlak öğretimi’ mi yoksa ‘din eğitimi’ mi olduğunun tespiti gerekmektedir” denildi.

“Devletin, eğitim ve öğretimle ilgili olarak üzerine düşen görevleri yerine getirirken, müfredatta yer alan bilgilerin nesnel ve çoğulcu bir şekilde aktarılmasına dikkat etmesi ve ebeveynlerin dini ve felsefi kanaatlerine saygı göstermesi gerekmektedir” vurgusu yapılan gerekçeli kararda, din kültürü ve ahlak öğretiminin “içeriğinin nesnel ve çoğulcu olması, kişinin dininin bir ayrım ve eşitsizlik unsuru olarak kullanılmaması ve devletin dinler karşısında tarafsız kalarak, bütün dinsel inançları eşdeğer görmesi” gerektiği ifade edildi.

Öğretimde uygulanan müfredatın belirli bir din anlayışını esas alması durumunda, bunun Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi dersi olarak kabul edilemeyeceği belirtilen kararda, “ülkemizde çoğulculuk anlayışı içerisinde, nesnel ve rasyonel bir şekilde din kültürü ve ahlak bilgisi öğretiminin verilmediği” sonucuna ulaşıldığı belirtildi.

Danıştay yetkisini aşıyormuş
AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Dengir Mir Mehmet Fırat, Danıştay’ın zorunlu din dersi kararın yanlış olduğunu iddia ederek “Danıştay yetkisini aşıyor” dedi.

New York’un Columbia Üniversitesinde “Türkiye’nin Yeni Anayasa Taslağı” konusunda düzenlenen uluslararası konferans sırasında gazetecilerin Danıştay’ın kararıyla ilgili sorularını yanıtlayan Fırat Danıştay’ın aldığı kararın anayasal olarak yetki sınırını aşması anlamına geldiğini, Anayasa’nın 24. maddesinde din ve ahlak dersinin mecburi olduğunu söyledi. “Danıştay’ın anayasayı denetleme gibi bir yetkisi yok, ancak idari olarak bir karar alabilir” diyen Fırat, alınan kararın “hukuki bir intihar olacağını, o yüzden bunun düzeltileceğine inandığını” söyledi.

Fırat ayrıca sözlerini  “hukukçuluktan istifa etmiş bir hukukçu olarak” söylediğini vurguladı.